本帖最后由 Insigne 于 2018-7-4 10:24 编辑
, K; A$ t2 z2 t& ]! g2 j
3 \( X2 e$ T+ m1 [# R0 c) x0 F; N. s摘要:“不努力工作的人,你给他涨了工资他就会努力吗?记?。涸惫さ墓ぷ髯刺?,不会因为工资的上涨而得到持久地改善?!薄碛窳?nbsp;
H0 K! S! K' s% H3 V$ d( x2 X
如果薪水更高,你就会更努力地工作? 0 J, v- A2 T2 ?# G. h- q: E9 @
别骗自己了。 8 H7 _! Y5 a4 ?' l- V. o0 h0 C
以往我们总想培养员工工作的主动性和自觉性,然而我们成功过吗? ! w/ t( s3 x3 s0 B% \$ O/ ^
如果几个员工工作不努力,抱怨工资低,企业给他们涨工资,从2千元涨到2万元,之后还会不会有不努力工作的人?当然还有。而且不努力工作的还是同一批人。
6 h8 ?; I2 r3 B! B. d
有次讲课讲到这里,有个同学特别激动地跟我说:“许老师您说得太对了!过去我想把企业效益搞好,就给员工涨工资,希望他们努力工作。结果发现工资虽然涨了,目的却没达到?!?/font>
$ f' } P- t8 ]( e- A
为什么会这样?
4 \( q/ ^4 y% ^+ T" S! Q& W 薪酬首先解决的不是激励问题,而是公平问题7 c9 F, i' h/ a; D7 q9 F* v
1 D9 P x( j; M: S: h$ O0 l: y一项研究表明:员工的工作状态并不会因为工资的上涨而得到持久地改善。
M4 ]5 t; e( Q' l
因为薪酬不解决激励问题,它首先解决的是公平问题。
! |: O6 N$ G" B! b. x, x( m
人力资源的公平性主要体现在两个方面:一个是组织内的公平比较,一个是市场供求。
% @5 K; _4 d( ^
举个例子,我们在学校当老师,比如一个月给1万块,你不满意,涨到5万,你就满意了?这个时候其实既没有满意也没有不满意,因为市场上我值这个钱。 1 a; o2 ~8 B0 j0 g6 b
与此同时,组织内薪酬的公平性会受市场供求的影响。
: T4 [/ v* |$ C( F5 L# H比如,相比于人力经理,财务经理在企业中的不可替代性更强,他在企业中的岗位价值就应该更高。
3 R% [* N* }0 ^. o# u
但财务人员的市场供给往往大于人力,这就导致他在组织内的岗位价值有所下降。最终的薪资,应该是组织内公平比较和市场供求公平性之间的权衡。 / g$ B" U* {; F5 t: a. [2 O
只有当你开的工资超过组织内和市场供求权衡相较后确定的基准线,那才可能起激励作用。 + E- h8 O' V! `: |
“双因素理论”:个人能力越强,越能被激励: B4 J2 u `! w8 s$ [$ b
% X6 k% z8 w! ~) X
20世纪50年代,美国心理学家弗雷德里克·赫斯伯格提出“双因素理论”——“动机因素”和“卫生因素”。
7 C. w# f. ?, v7 \5 r
“动机因素”指一系列增加工作满意度的因素;而“卫生因素”若管理不得当,则会导致对工作的不满。 8 U# o1 h) n: ^4 `7 J
“卫生因素”包括工作条件、工作的安全感、与其他员工的关系以及工资;“动机因素”包括认可、责任、晋升机会、个人的成就感和发展潜力。用赫茨伯格的话说,“个人能力越强,就越容易被激励?!?/font>
; g K& k0 x4 ?: Q! i& a+ H. q& z; I
图片来源:《商业百科》,英国DK出版社 在这个理论中,工作的不满与满意是同等重要的。 $ T" ]+ p7 B. I- y$ P R- O
除非卫生因素管理得当,否则无论动机因素有多强,员工都不会努力工作。同时,卫生因素本身虽然并没有激励作用,但卫生因素的满足会降低不满,为激励打下基础。
) t; ?/ e' ?9 q! i3 Q+ H8 B
所以我们看到,对员工来说,薪资水平其实只能算“卫生因素”。它或许对招聘和员工留任有好处,但是对激励员工努力工作,没我们想象的那么有效。有兴趣大家也可以查一下,高薪企业排在最优雇主榜单前列的例子并不多见。 & E. X9 ]$ ?) a
金钱很重要,但工作场所的激励远比单一的财务报酬要复杂得多。要激励员工,你必须创造条件让他们获得成就感、享受责任、获得工作上的认可。 8 e5 p& G( V% J2 M7 R
员工价值必须被认可,且认可必须具体化、可视化% n9 j4 Y6 h) r7 ?$ f
' x6 Z4 i0 F' H* D2 @+ X/ x. j9 H6 V' E互联网时代的企业管理理念与过去相比,已经发生了根本性的变化,曾经是员工的生存依赖于企业的成长,而今天,企业的成长必须依赖于员工的价值创造。 " j- z* i( r L2 m( f! m3 y, U
这种转变,也要求员工的价值在今天必须得到承认。
4 `- S. }( P5 c* }' H7 ~5 |8 Y
一项针对于企业家和管理者的研究表明,当员工的敬业度在49%-60%之间,股东收益率提高9.1%,当员工敬业度在60%-70%之间,股东收益率提高24.2%。
6 T$ `! f: i! Y9 @
换句话说,真正影响组织绩效的是员工的敬业度,不是考核,不是用张表就可以把企业的业绩带起来了。
8 B Y5 }# [" O, v
那怎么才能提升员工的敬业度?福布斯杂志就得出结论:对员工敬业度的最大激励因素是——认可我!
- e5 A" P! c7 {5 C5 E
针对这个问题也有一项调查。大家看那些认可文化强的公司,员工敬业度是78%,而认可文化弱的公司,员工敬业度才34%。 5 @' p* p7 I/ [- k' J& u3 V1 u
我们为什么觉得员工不好管?员工流动性大、组织没绩效,你以为只是敬业度的问题,其实这背后是你企业认可文化的问题。
$ B/ a; p$ G2 V! F
我们接着看一项全球调查。在受到认可的员工中,71%的员工会加倍努力,也即,他的敬业度会提高两倍;53%的人会产生更好的工作想法;而92%的员工在迫切期待下一次被认可,这就是员工最深的期待。
5 L& ]. B' z5 _1 M8 P
认可员工和员工被认可已成为人力资源技术、思想和方法的核心指向。 # L1 ~) p! q6 d7 G+ f0 s
1、总报酬模型
( \+ I9 j) {1 Z# ]
; N' _: o7 E9 N4 y$ W什么叫员工认可?什么叫认可员工? 5 f2 O8 q; e" o8 g
早在2006年,美国薪酬协会就提出了总报酬模型。因为他们发现,仅靠薪酬是不能解决激励问题的。
t/ l$ j5 r+ P. \
# q0 b# P# \# a9 g4 G G3 [5 Y7 |
所谓总报酬是指员工认为的所有重要的东西,过去我们认为只是工资、福利,其实还有其它因素。 0 P. X3 d( {0 Y8 s+ A+ S2 l
现在的年轻人更多关注什么?是否被认可、工作和生活的平衡、职业发展机会,这三点恰恰是我们一直所忽略的。 , p* W$ \, s: E! _$ C3 B7 j2 {
我们可以看到,世界财富1000强的企业,有88%用了多种以上认可激励方案,有77%已经拥有了三个及以上的认可激励方案,有54%拥有部门级别的认可激励方案。 N$ ^- M: J% r; _5 `/ n( B) r' k
认可的方法已经成为全球企业最普遍的管理方法,而我们又有多少呢? / p/ Y& Z* @# P3 u, y
2、让“认可文化”具象化、数字化、可视化
# @( m/ n2 A3 q& |' D Y5 Z' Z9 ]7 ]+ P8 _# z
如果大家有兴趣,可以用一个小工具,叫微认可。所有的工作信息都在此呈现,其实这就是用数据来把握员工动向,最终它也能代替传统考核了。
2 Z y9 c+ L t6 j5 _: O% X7 X
9 T/ K7 y! P6 j/ o' V. C# z
比如说什么叫文化认可?当员工的行为是你企业所倡导的,你就给他一个积分,这也类似于我们常说的积分管理。
% J3 ]7 L& ^- h3 {
大家可能会觉得这就像小孩在幼儿园带小红花一样幼稚。但小孩戴红花高兴不高兴?员工戴红花高兴不高兴?当然高兴! $ F4 ~0 p6 a" ]1 W9 |; T. }1 V% `
想想你每天在朋友圈里发表观点或转发文章,你最希望你的朋友们做什么?点赞??!这就是认可,这是人性的特点。
, S# ^; u3 |! l9 [1 @0 H% x) d
同理,业绩认可,你工作做得好,有成效,也给你积分。员工关怀呢?员工过生日了,他的小孩获奖了,也可以给他个积分?;褂行痛筇?,谁遇到了难题,我们可以在里面悬赏,谁帮助解决了,给帮忙的人积分。 + s1 i& y w0 o0 o9 Y
最后这些积分都可以和员工的福利关联在一起。 , @# h. t/ a% v9 \
这种方式还可以让你从积分数据上了解到员工是否有流动的意向,从而能够让你早些关注这个员工的改善、提高和指导,防患于未然。
( `; E6 j' F: B7 ^7 D0 y6 E* X
数字化管理没那么复杂。我们需要做的,就是把自己公司认可的东西具象化出来,形成可参照的标准。 1 u! v8 m# a4 S5 K$ H, a5 G' H
像科勒公司提出4C精神,那就把这种标准放到数据库里,只要有员工发生符合4C精神的行为,就能获得积分。
0 ]. n) h/ K: V) Q: F8 R
再比如东阿阿胶提出的10项倡导行为,也可以放在数据库里面,只要符合倡导的行为发生,就给积分。这种方式甚至能代替传统考核。 - i& C$ q! t% L) v7 f' z8 K
小结:做企业看文化,用人看价值观6 X3 {4 N+ N' R! @$ G% ?
' L$ I* q6 @7 T) ^7 P3 ?* F激励员工、认可员工到最后,其实就是挑选和培养符合企业价值观员工的过程。记住一句话,做企业看的是文化,用人是看的是价值观。 5 e& _6 r; B# z" z: Z3 \
杰克·韦尔奇(GE前CEO)选择接班人的例子也许是我们能够借鉴的。 ; Q' {. g9 A' u: B5 g
韦尔奇在选接班人时提出一个模型:绩效和价值观用人矩阵。价值观其实就是文化。 $ ]5 h) Q& u# \: O3 f& g$ r
绩效好,又接受我价值观的,也就是第二象限,这是我企业所需要的人,要重用; 5 _/ w7 ?" Y* `6 \1 v; ?3 O# _
绩效不好但认同我价值观的,即第四象限,企业给你第二次机会;
b1 r7 I2 ~+ k9 E
如果你业绩不好还不接受企业文化,也就是第三象限,这些人要淘汰掉;
4 p/ l2 ?: L9 z( L5 }, n6 q0 Q
还有一类员工,第一象限,有业绩但不接受价值观,这种人将破坏你的文化,他待在组织的时间越长,对组织的破坏作用越大,这些人也得走。
& n' G5 P' q& E/ ?
而我们小企业用人往往急功近利,可能会采用第一象限的人,你用了他的能力,如果他德行不好,最后破坏的是你的企业文化。 : P5 V7 j% P8 k% U- d. O2 N1 H# S: n
如果你非得让我做出选择:德行、能力,用德行,不用能力,就这么简单。 3 v- f6 c. d3 v$ a7 }
1 [7 G! U6 p1 u3 T6 R |